Las elecciones municipales en Brasil serán otro juego de cartas marcadas en el que, gane quien gane, la vida no cambiará.

Estamos en medio de la pandemia global de Covid-19, en la que, oficialmente, Brasil ya se acerca a los 160 mil muertos, pero las cifras reales ya superan los más de 200 mil brasileños muertos por la enfermedad, cuya responsabilidad es del capitalismo que deja a los pobres a su propia suerte, y de todos los gobiernos, de todos los partidos, que anteponen las ganancias a las vidas. Es en este momento que Brasil tendrá una nueva elección municipal.

En los más de 5.000 municipios del país, 33 partidos compiten por el voto de más de 100 millones de brasileños y prometen lo imposible: mejorar la vida de la población dentro del capitalismo. Sabemos que las elecciones son una farsa, un juego de cartas marcadas, en el que todos son iguales, sin poder mejorar nada significativo, e incluso evitar que la crisis golpee aún más a la clase obrera y todos los explotados.

Estas elecciones son aún más despolitizadas y ajenas a la vida de las personas que de costumbre. El ambiente de campaña no existe en la mayoría de las ciudades, apenas unos días antes de las elecciones, a pesar de los esfuerzos de la prensa y las decenas de miles de candidatos. La mayoría de la población es indiferente y o no votará por nadie, o votará por el “menos peor”, sin mayores esperanzas de un futuro mejor.

Las elecciones municipales suelen ser menos políticas que las estatales y nacionales, que se celebran juntas dos años antes o después. A menudo, la disputa municipal se reduce al “mejor administrador” para hacer obras, resolver un problema local, etc. Pero estas elecciones algunas veces también reflejan el entorno político general, siendo nacionalizadas. Ese fue el caso en 2000, cuando el PT multiplicó las ciudades en las que eligió alcaldes, señalando la ola de votos que tendría en 2002, cuando elegiría a Lula como presidente. En 2016 fue todo lo contrario. El PT acababa de ser derrocado de la presidencia del país, luego de manifestaciones de millones de trabajadores en las calles, y con Brasil experimentando su peor recesión en la historia hasta ahora. El partido fue aplastado en las urnas, y los trabajadores votaron por cualquiera que estuviera en contra del PT.

En la ciudad más grande del país, São Paulo, incluso con la máquina pública en la mano, el entonces alcalde Fernando Haddad ni siquiera pudo pasar a la segunda ronda, terminando en el tercer lugar. El partido fue expulsado de cientos de ciudades, pasando de 630 alcaldes electos en 2012 a solo 256 electos en 2016. Una caída del 60% en las ciudades gobernadas por el partido, pero eso fue mucho peor si tenemos en cuenta que las ciudades restantes estaban en generalmente el más pequeño y el menos importante. En las 100 ciudades más grandes de Brasil, por ejemplo, entre capitales y ciudades del interior de los estados, ¡el PT ni siquiera tiene un solo alcalde!

Es una más de las muchas pruebas de que no hubo golpe de Estado en Brasil en 2016, sino el derrocamiento de una presidente que ya había perdido totalmente el apoyo popular. La burguesía rompió con un gobierno cadáver y se apropió del deseo de “Fuera Dilma” de las calles, abriéndose camino, ya que el grueso de la izquierda se negó a estar con las masas y prefirió apoyar al podrido gobierno burgués neoliberal de Dilma. El pueblo optó por expulsar al PT de la presidencia y, sin alternativa de los trabajadores, asumió el cargo el vicepresidente, aliado del PT durante los 12 años anteriores. En las urnas, unas semanas después, la gente siguió con el deseo de despedir al PT y eligió a cualquier otro para ser alcalde de las ciudades.

Por ahora, en 2020, las elecciones serán mucho menos nacionalizadas, en el sentido de que muchos candidatos todavía quieren unirse a Bolsonaro, pero en general han perdido mucho más de lo que ganaron con esta asociación; ya que el presidente también tiene bajos índices de aprobación. Muchos de los candidatos abiertamente “bolsonaristas” están amargados por las últimas posiciones en las encuestas, y otros incluso están bien, pero no por esta relación. Asimismo, el PT y sus partidos satélites como PCdoB y PSOL no proponen la discusión de presentarse como los que derrotarían a Bolsonaro. Los candidatos de estos partidos esconden el nombre del partido, el color rojo, sus banderas y símbolos y no hablan para nada de política nacional, reduciéndose a ser candidatos del sistema, con una plataforma totalmente capitalista e institucional, que se confunde con la derecha, presentándose como alguien que dejará “la ciudad más bonita, más alegre, más ‘de la gente’” y cosas así.

Está pasando lo que parecía difícil: el circo de las elecciones es aún más ridículo este año, y nunca ha sido más correcto decir que son todas harinas de la misma bolsa.

Ni bolsonaristas ni petistas

La polarización que existe en la sociedad es entre clases, burgueses contra trabajadores. Y no entre PT y Bolsonaro. Esta es una falsa polarización que solo les sirve a ellos mismos (PT y Bolsonaro), ya que los dos son representantes de la misma clase burguesa, y no pueden garantizar ningún avance o esperanza para casi 200 millones de brasileños.

¡El PT y el PSL, partido que eligió a Bolsonaro, están vinculados en 145 ciudades! Sumando partidos considerados por el PT como “golpistas” en la caída de Dilma, y ​​”pro-fascistas” por apoyar a Bolsonaro, estas alianzas del PT llegan a unas 1000 ciudades. Con los dos partidos herederos de la dictadura, el PT está vinculado en 302 ciudades con DEM (del presidente de la Cámara de Diputados Rodrigo Maia) y en 333 con el PP (del megacorrupto Maluf y principal aliado de Bolsonaro). Con el “golpista” MDB, de Temer, están en 606 ciudades. En 314 están juntos al PSDB (del ex-presidente FHC y partido de Dória y otros “golpistas”). Lo mismo ocurre con los fundamentalistas Partido Cristiano (193 ciudades) y PRTB (del vicepresidente Mourao, el “fascista”, en 48 ciudades).

En otras palabras, sólo existe el discurso “golpista” para engañar a la militancia más despolitizada y ajena a la vida real, pues todos están y siempre han estado juntos. Esto, en sí mismo, pone fin a la tesis de que hay 2 caminos en disputa. Es lo mismo y, en general, son todos iguales.

PCdoB no se queda atrás. Está afiliado al PSL de Bolsonaro en más de 70 ciudades. Con PP en 224 ciudades. , con DEM en 169 ciudades y PSDB en 153 ciudades. En realidad, no es de extrañar. El PT y el PCdoB son partidos burgueses-obreros desde hace al menos 17 años, cuando asumieron la dirección del estado burgués y gobernaron de manera neoliberal, privatista, proimperialista y como enemigos directos de los trabajadores. La reafirmación de sus coaliciones espurias solo revela que nada ha cambiado incluso después de su destitución del gobierno.

El PSOL, al ser más pequeño, participa en menos disputas, pero también se acerca a la derecha más fundamentalista y reaccionaria. En muchas ciudades está junto con los llamados golpistas y fascistas. Está asociado con el PRTB del vicepresidente “fascista” Mourão; con los partidos que apoyaron la dictadura de 1964-85 (DEM y PP); con el PTB de Roberto Jéferson, que quiere exterminar a los izquierdistas; con los fundamentalistas religiosos del PSC, PL y DC; con la derecha reaccionaria del PSD, Podemos, PROS, PSDB, PMN y Avante … En 15 ciudades están junto a Rede, un partido burgués que votó a favor de la destitución de Dilma, que el PSOL considera un “golpe”. Es una desmoralización total.

Además de todos estos casos, se sumaron en decenas de lugares con partidos que siempre han sido burgueses pero que se disfrazan de izquierda, como PSB y PDT, y nuevos burgueses como PT y PCdoB. Es raro encontrar un lugar donde el PSOL no esté cerca de los enemigos de derecha y clase.

¿Y quién financia estas campañas? El Estado burgués, con abundantes recursos. Sólo a través del fondo electoral, que apoya las campañas electorales burguesas con US$ 400 millones, recibió el PT más de US$ 40 millones; PCdoB recibió US$ 6 millones; PSOL recibió US$ 4 millones; y PSTU, PCB y PCO recibieron poco menos que US$ 200 mil cada uno.

En los pocos lugares donde el PSOL intenta salir de la marginalidad electoral, además de las alianzas con la burguesía, cuenta con votos de artistas, personalidades, académicos y sectores de la derecha más educada … Son candidatos al capitalismo humanitario. Del liberalismo con compromiso social …

Las candidaturas de PSTU, PCB y PCO, a su vez, son ignoradas por casi todos los trabajadores. En las últimas elecciones, por ejemplo, el PSTU tuvo 50 mil votos, lo que representó el 0,05% de los votos nacionales. Se necesitarían 20 veces más votos para alcanzar el inexpresivo 1%. PCB y PCO salieron aún peores. Y este año, la democracia burguesa les ha quitado el derecho al tiempo de radio y televisión. En este sentido, participan en las elecciones solo de manera formal, y de esta manera cobran sus 200 mil dólares del Estado burgués. En la práctica, sin embargo, es como si sus candidaturas no existieran. En el caso del PCO, que cada vez es más pro PT y de derecha, la clase trabajadora no pierde nada con esto. En el caso del PSTU y el PCB, es una pena que no tengan más tiempo, pero así son los hechos: candidaturas casi clandestinas y sin capacidad de abrir ningún debate ni siquiera ser consideradas por ningún sector de vanguardia y mucho menos de las masas.

En cuanto a las candidaturas que se hacen campaña en los medios, no hay partido que utilice las elecciones para denunciar directamente las reformas de Bolsonaro, las privatizaciones, el genocidio ocurrido en la pandemia… Mucho menos hablar de organizar comités populares, denunciar el sistema electoral en sí, la necesidad de luchar contra el capitalismo o cualquier tarea general del proletariado. La lucha contra la opresión tampoco existe. Se ignora a mujeres, negros y LGBT+ y existe un consenso electoral tácito para no levantar estas consignas en defensa de los oprimidos, para no perder votos.

La izquierda electoral abandona cualquier principio

Mientras participa en las elecciones burguesas, sin proponer ningún cambio de contenido en la vida de los brasileños, la misma izquierda está traicionando huelgas, impidiendo luchas y desmantelando movilizaciones.

Los revolucionarios, al participar en las elecciones, deben hacerlo siempre sin ilusiones, como una forma de dialogar con los trabajadores que tienen esas ilusiones, mediante el uso de la plataforma parlamentaria como otro medio de difusión de la lucha de clases, denunciando al propio sistema electoral y la falsa democracia de la burguesía. Los candidatos revolucionarios, cuando tácticamente se decide presentarlos, son como “caballos de Troya”, que entran en la carrera para ayudar a destruir el régimen democrático burgués y fortalecer luchas, huelgas y movilizaciones.

Los reformistas electorales hacen lo contrario. Solo piensan en las elecciones y viven de ellas, del dinero que reciben del Estado y de los cargos que ganan. Utilizan las huelgas y las luchas para reforzar su estrategia parlamentaria. Y son los “caballos de Troya” en medio de los combatientes, dispuestos a destruir las luchas en nombre de fortalecer sus votos.

Este año, sindicalistas oportunistas de PT y PCdoB (pero también de PSOL, PSTU y PCO) pusieron fin a la muy fuerte huelga de los trabajadores postales, después de que la Justicia dijera que se acababa el movimiento. También votaron para ni siquiera iniciar la huelga de los trabajadores bancarios y lo mismo entre los trabajadores del metro SP, el principal sector de transporte de pasajeros del país. Fuera de las direcciones traidoras, los trabajadores de entrega por aplicaciones paralizaron sus actividades durante 2 días, pero los partidos electorales también intervinieron para frenar la acción directa y poner todo hacia las elecciones.

Esta izquierda traidora denuncia que hay fascismo y dictadura, pero se postula felizmente a las elecciones sin tocar este tema, con miles de candidatos, aliadosd a lo peor de la política, solo en busca de puestos, sin miedo a la represión. No les pedimos que luchen para armar al proletariado o preparar la resistencia al fascismo que denuncian, ya que ellos y nosotros sabemos que esto es un engaño, usado solo convenientemente para justificar sus alianzas burguesas y mantener un número de seguidores leales, a pesar de toda la corrupción, traición, delitos y ataques que cometieron.

Pero lo mínimo que deben hacer estos sectores es defender una política de lucha contra los grandes terratenientes y propietarios, los vacíos urbanos para la especulación inmobiliaria, los dueños de autobuses y los empresarios ricos de las ciudades, exigiendo vivienda para todos, reforma agraria real, impuestos sobre las propiedades de millonarios, iglesias, que hoy no pagan impuestos, etc. Pero nadie dice nada al respecto.

En los últimos años, los gobiernos de las ciudades más importantes han desplegado “guardias de la ciudad” armados, militarizándose y utilizando estas tropas contra la población. Ningún partido de “izquierda” dice nada acerca de su disolución. Tampoco hablan de revertir las reformas previsionales de los municipios, ni de expropriar el transporte público, ni de acabar con los trabajadores subcontratados en el servicio público, incorporar a todos estos trabajadores y hacer más contrataciones… Mucho menos hablan de gobernar al pueblo, a través de comités populares, mucho más democráticos que cualquier parlamento. Se reducen a decir que reducirían los sueldos de alcaldes y concejales, que no robarían, que gestionarían mejor el presupuesto…

PT, PCdoB, PSB, PDT y otros partidos burgueses pueden presentarse como de izquierda, pero no lo son. Las candidaturas de izquierda son las del PSOL, PCB, PCO y PSTU, pero todas estas, de una forma u otra, son parte del sistema, incapaces de representar una propuesta más estratégica para romper con el capitalismo, así como tampoco son puntos de apoyo para cualquier huelga o lucha directa, y no dialogan ni organizan la masa de trabajadores. A excepción del PSOL en media docena de ciudades, todas las demás son candidaturas casi fantasmas, desconocidas para la gran mayoría, y no representan absolutamente nada en la disputa.

Solo legitiman la farsa de las elecciones en un momento en que se debe exigir cuarentena pagada para todos, cuidar la vida de las personas, garantizar empleo, salario y derechos para todos. En la mayoría de los casos, no solo no hacen lo que se supone que deben hacer, sino que hacen lo contrario. No ayudan o son progresivos; obstaculizan y son reaccionarios, tratando de detener las luchas y engañar aún más a los trabajadores. Especialmente los del PSOL.

Las grandes masas ya no creen que el cambio sea posible a través de las elecciones

Desde 2012, las elecciones han mostrado sucesivos récords de “no votos”. Ese año, el fenómeno de votos nulos, blancos y abstenciones alcanzó alrededor del 30% en las elecciones municipales. En 2014, el “no voto” creció aún más, cuando Dilma fue reelegida presidenta, a pesar de toda la polarización contra Aécio Neves, candidato por el PSDB, que presionó a la gente para que hiciera el llamado “voto útil” en los “menos peores”. Lo mismo sucedió en la mayoría de los estados este año de 2014. El “no voto” tuvo tantos votos como los principales candidatos, y fue el “1er lugar” en algunas regiones.

En 2016 se volvió a registrar un nuevo récord de votos nulos, blancos y abstenciones, siendo la suma de este no voto superior a los votos de los alcaldes electos en cientos de municipios y varias capitales. En 2018, los no votos volvieron a crecer, alcanzando la impresionante marca de 40 millones de votantes que se negaron a votar por alguien.

Está claro que dentro del “no voto” hay trabajadores proletarios y pequeñoburgueses, personas con posiciones de derecha e izquierda. No es todo “no voto” que puede considerarse progresista. Pero tampoco se puede ignorar que él crece entre millones de trabajadores y que crece a medida que aumenta también la experiencia de masas con la democracia burguesa.

En 1984, la gran campaña de masas en Brasil, que puso fin al período dictatorial, fue “Directas yá”, combinada con la lucha por “Quiero votar para presidente”. La esperanza de que la votación resolviera los problemas del país era enorme. La dictadura terminó en 1985 pero el voto fue indirecto, solo a través de parlamentarios. Solo en 1989, después de la nueva Constitución de 1988, el pueblo pudo votar para presidente. La gente estaba eufórica por esta situación y las elecciones de 1989 hicieron temblar a Brasil. La reacción democrática fue gigantesca y cualquier política o táctica que despreciara esto sería sectaria y ultraizquierdista.

Pero, desde entonces, ¡han pasado 31 años! 16 elecciones después de la nueva Constitución, con todos los partidos ya gobernando las ciudades, los estados y el país, la mayoría de la población ya está harta de este régimen, y sabe que los nombres y los partidos cambian, pero la explotación sigue siendo la misma. Hoy en día, la mayoría de los trabajadores ya no tienen ilusiones de que sus vidas se resolverán en las elecciones, ya sea por cualquier partido o por un salvador.

La experiencia de los 14 años de gobiernos del PT fue el colmo de todo esto. El PT hizo absolutamente todo lo que hicieron los demás partidos: corrupción, privatización, retirada de derechos, represión social muy fuerte, criminalización de los movimientos sociales, destrucción del medio ambiente, agravamiento de la pobreza, deudas, desigualdad social … Hoy, incluso la mayoría de los que votan por alguien lo hacen por falta de alternativas.

Un régimen antidemocrático en el que los revolucionarios no pueden candidatarse

Cabría preguntarse: “¿y por qué MRS no lanza a sus candidatos a denunciar todo esto y dialogar con las necesidades más inmediatas de las masas, señalando una salida revolucionaria a la propia elección?”. Porque esto es imposible.

El sistema electoral brasileño solo permite que los candidatos sean lanzados por partidos que ya existen o que, para ser creados ahora, necesitan millones de firmas de afiliados, en varios estados diferentes y bajo la verificación de los tribunales de la propia burguesía. Para poder obtener este registro, un partido tendría que hacer de esta tarea institucional su máxima prioridad durante muchos años, haciendo inviable su papel concreto en la lucha de clases y sin saber siquiera si lograría resultados. Es muy diferente a cuando el PSTU y el PCO obtuvieron su registro, en los 90, o incluso cuando lo hizo el PSOL, hace 15 años.

Hoy, incluso los derechos políticos de los partidos existentes se están perdiendo, por ejemplo con la pérdida del derecho al tiempo de radio y televisión para los partidos que no alcanzan la cláusula de barrera. E incluso el PSOL votó a favor de estos ataques. La proyección es que tendremos cada vez menos partidos en Brasil y las restricciones irán en aumento.

¡Voto nulo en las urnas, huelga general en las calles!

Sin candidaturas que presenten un programa verdaderamente revolucionario, un mar de coaliciones con la burguesía, candidaturas totalmente desconocidas o completamente oportunistas entre la izquierda, y un grado de conciencia y experiencia de las masas que ya hace que grandes sectores rompan con el voto por si mismos, entendemos que la mejor táctica en esta elección es la del Voto Nulo.

Un Voto Nulo que también se diferencia de la abstención alienada, del voto blanco e incluso del voto nulo despolitizado. Defendemos un voto nulo consciente y político, que disputa las elecciones, pero las disputa para que los trabajadores voten contra todas las alternativas capitalistas. Proponemos la formación de comités populares por el voto nulo, para reunirse en barrios, lugares de trabajo o estudio que ya hayan retomado sus clases.

¡Es fundamental derrotar a Bolsonaro! La derrota de este gobierno es la derrota de sus ataques. Pero esta derrota la impondrán las calles, y de nada sirve que el candidato de Bolsonaro pierda las elecciones en una ciudad si el ganador es otro candidato que también promoverá ataques contra los funcionarios municipales, defenderá los intereses de los capitalistas de la ciudad y no hará nada por los trabajadores, estudiantes y oprimidos. Por eso, el Voto Nulo en las urnas. Pero la necesidad de una huelga general en las calles.

Brasil vive un período de luchas desde 2012, cuyo pico fue el levantamiento popular de 2013, pero que también ha tenido 3 huelgas generales, numerosas manifestaciones con millones en las calles, el derrocamiento de una presidente y continuas luchas y huelgas en los últimos años. Los trabajadores están luchando, a pesar de las teorías derrotistas de la mayoría de la izquierda. Lo que queda es organizar estas luchas, unificarlas y tener una dirección combativa. El voto nulo no hará nada de esto solo. No es por el voto que la vida cambiará, ni por el voto nulo. El cambio pasa por la lucha, y por eso urge construir organizaciones de poder popular, que coordinen estas luchas. Y las elecciones no se pueden ignorar. Hay que disputarlas con el programa revolucionario, basado en las demandas más sentidas por la mayoría de la población, y vinculando estas demandas a la lucha contra todos los gobiernos y parlamentos que existen hoy, votando nulo y construyendo una alternativa para la base desde el 99% que solo son vistos en las elecciones y son olvidados al día siguiente.