La ilusión que viene de Chile

Chile tiene un nuevo presidente, que gobernará el país hasta el 2026. Gabriel Boric derrotó a José Antonio Kast y fue elegido presidente de Chile. Con el 99,47% de los votos contados, Gabriel Boric obtuvo el 55,86% de los votos válidos, mientras que José Antonio Kast obtuvo el 44,14%. Boric es diputado y exlíder estudiantil, se autodenomina marxista y, una vez más, representa la ilusión de cambiar la vida de los trabajadores a través del voto. En un país que ha experimentado un proceso revolucionario en los últimos años y luego de unas elecciones en las que la mayoría de los chilenos se negaron a votar por cualquiera de los candidatos, Boric cumplirá el rol de “bombero” para normalizar el capitalismo y la gestión de la burguesía chilena.

Kast ya reconoció la derrota y escribió: “Acabo de hablar con Gabriel Boric y lo felicité por la gran victoria. A día de hoy, es el presidente electo de Chile y merece todo nuestro respeto y colaboración constructiva. Chile en primer lugar ”. La burguesía cambia de piezas, pero sigue controlando el juego … Lo que parece un gran cambio no será más que una continuidad diferente de lo mismo.

A pesar de que la victoria de Boric fue el tema principal de los análisis burgueses, la mitad de los votantes chilenos no votó por nadie y el “no voto”, sumando abstenciones, nulos y blancos, fue mucho más alto que los votos por Boric o Kast.

Reformismo: una historia de decepciones y traiciones

Boric es descrito como un “ultraizquierdista” o “radical de izquierda” por la prensa y su oponente, Kast. No es nada de eso. En una publicación de Instagram justo después de la victoria, aseguró: “Somos unidad. Somos esperanza. Somos más cuando estamos juntos. ¡Vamos!”. A lo largo de la campaña trató de garantizar que las “denuncias” de que convertiría a Chile en un país socialista eran mentiras, que no cambiará nada profundo en el régimen democrático burgués ni en la estructura económica capitalista de Chile. Ya elegido, asume aún más directamente su tono de conciliación de clases. Boric gobernará para los grandes capitalistas y tendrá una coalición con partidos burgueses de “centro izquierda” para gobernar, junto con parte de los que han estado en el poder en Chile en las últimas décadas.

Un presidente “socialista” no es algo sin precedentes en Chile. En 1970, el candidato del Partido Socialista, Salvador Allende, fue elegido con un programa incluso más a la izquierda que Boric. Aunque no fuera un candidato revolucionario o de ruptura con el capitalismo, ni encabezar un gobierno obrero, Allende hizo que millones de chilenos y aún más personas en todo el mundo soñaran con el “socialismo por la vía pacífica” de las elecciones burguesas.

En el gobierno, sin embargo, Allende defendió la gran propiedad privada, mantuvo intacta la estructura de las fuerzas armadas burguesas y, en 1973, fue derrocado por un golpe de estado de sus propios generales. Augusto Pinochet, ahora un ícono de la extrema derecha latinoamericana, fue ascendido a general de división en enero de 1971, luego de solo 2 meses de gobierno de Allende, cuyo gobierno también lo nombró comandante general del Ejército de Santiago. En 1972, se convirtió en el general en jefe del ejército. Y en septiembre de 1973, en este puesto obtenido en el gobierno de Allende, Pinochet ascendió a comandante en jefe tras la renuncia de Carlos Prats. Siguió jurando lealtad a Allende, quien permitió pasivamente todos estos movimientos, hasta que el golpe militar fue inevitable. Fue el fin de la trágica ilusión del “socialismo vía elecciones”.

Luego de décadas de gobierno militar, Chile volvió a la democracia burguesa en 1990, con el demócrata cristiano Patricio Aylwin y, desde entonces, como en Brasil, Argentina, Perú, Uruguay, etc., los gobiernos considerados de izquierda se alternan con los considerados de derecha. Pero la estructura burguesa del Estado, sus instituciones y régimen político; la explotación de los trabajadores y los gobiernos para los patrones permanece intacta. Ricardo Lagos, un “socialista”, que admitió no creer en dios, acusado de querer implantar el comunismo en Chile, fue electo y gobernó de 2000 a 2006. No implantó el comunismo, ni gobernó para los trabajadores y nada ha cambiado.

Michelle Bachelet fue la sucesora de Lagos y gobernó Chile durante 8 años, de 2006 a 2010, y nuevamente de 2014 a 2018. “Socialista”, Bachelet es hija de um militar arrestado y asesinado por Pinochet, y ella misma fue arrestada y exiliada por la dictadura. Su elección, similar a lo que luego le sucedería a Dilma en Brasil, marcó un gobierno sin precedentes de una mujer “socialista” y “radical”, ligada a la lucha contra la dictadura. Como Dilma, sin embargo, el gobierno burgués de Bachelet mantuvo impunes los crímines de las Fuerzas Armadas, los torturadores libres y los negocios de la burguesía funcionando con normalidad.

En los 14 años de los gobiernos “socialistas” de Lagos y Bachelet, la educación en Chile permaneció privatizada, la salud en el caos y la seguridad social inaccesible para los más pobres. Los pueblos indígenas continuaron siendo atacados, sin sus derechos reconocidos, y el neoliberalismo chileno se mantuvo inalterado y fue un “ejemplo” para otros neoliberales sudamericanos. Entre otros delitos contra los trabajadores, la “socialista” Bachelet estuvo al frente de la ocupación militar de Haití, junto con Brasil, Argentina y otros países con gobiernos de “izquierda”, que ayudó a masacrar al pueblo haitiano y mantener un gobierno de ocupación ilegítimo por más de 10 años.

En otros países, el reformismo nunca ha sido diferente. Decenas de países ya han tenido sus gobiernos de “izquierda” y “socialistas” a través de elecciones, y absolutamente todos ellos han gobernado a favor de los ricos y en contra de los trabajadores. La ilusión de cambio dentro del propio capitalismo, vía elecciones, es antigua, y cumple el rol que se ha establecido la burguesía: imponer su dictadura de clase burguesa a través de mecanismos que dan la impresión de que no hay dictadura de clases en absoluto, y que todos pueden gobernar. Que la pobreza, el desempleo, la explotación, el machismo y la desesperación del día a día pueden cambiar sin ninguna ruptura, y basta con tener paciencia y esperar las próximas elecciones, cuidando de “votar con conciencia”.

De hecho, las elecciones son una farsa, donde gane quien gane, la vida no cambiará. En Estados Unidos, Obama siguió deportando a mexicanos en masa, librando guerras imperialistas, ocupando países, espiando a la población, mientras la policía seguía matando negros de la misma forma. Mitterrand, en Francia en la década de 1980, mantuvo el colonialismo, atacó los derechos de los trabajadores y gobernó por la burguesía francesa y mundial. Lula en Brasil, los peronistas en Argentina, Evo en Bolivia, López Obrador en México y todas las decenas de gobiernos que llevaron la esperanza del pueblo en las elecciones; siempre se convertían en decepción y traición poco después.

Uno de los ejemplos recientes más llamativos fue la elección de Syriza en Grecia, en 2015. El propio nombre Syriza lleva el significado de “izquierda radical”, y toda su trayectoria fue de discursos y um programa mucho más “socialistas” y anticapitalistas, si no “revolucionarios” que Boric o cualquier otro gobierno “socialista” o de “izquierda” elegido en las últimas décadas. Syriza fue elegido prometiendo sacar a Grecia de su crisis, romper con el Euro, revertir las privatizaciones y gobernar para los trabajadores. En unos meses de gobierno, mantuvieron el Euro, privatizaron empresas, llevaron a cabo la peor y más dura Reforma de la Seguridad Social contra los trabajadores y desmantelaron la revolución que se estaba construyendo desde la base de los movimientos obreros y populares en Grecia.

Los Frentes Populares son gobiernos burgueses, enemigos de los trabajadores, y somos oposición a ellos desde el primer día.

Durante más de 100 años, en todo el mundo, cientos de partidos “socialistas” han ganado las elecciones, los candidatos de la “izquierda radical” han logrado llegar al poder pero sus gobiernos nada cambiam. Nada. La diferencia entre gobiernos como lo que va a hacer Boric está en el aspecto subjetivo, cómo lo entienden las clases. El revolucionario ruso León Trotsky describió este tipo de gobierno como del Frente Popular. Gobiernos que, en América Latina, fueron mayoría durante mucho tiempo en la década del 2000. ¡Y nada ha cambiado!

Los Frentes Populares son gobiernos que administran el capitalismo y los asuntos de la burguesía. Son parte del Estado burgués y necesariamente gobiernan contra los trabajadores. A menudo son el último recurso de la burguesía para estabilizar regímenes y mantener sus ganancias sin el riesgo de una revolución proletaria y popular. En algunos casos, como en Brasil en la década de 2000, son Frentes Populares preventivos, antes de que el hambre, la ira y las luchas populares puedan tomar un camino peligroso para los patrones. Así, el Frente Popular surge para canalizar la revuelta social hacia el sistema, calmando las luchas y pacificando al capitalismo, antes de una explosión mayor. En la mayoría de los casos, sin embargo, las elecciones de gobiernos del Frente Popular ya son el resultado de procesos revolucionarios previos, algunos de los cuales aún están en curso. Este es el caso actual en Chile.

Desde hace algunos años, Chile vive un proceso revolucionario. Las masas chilenas, com las mujeres al frente, junto a portuarios, trabajadores, mineros, docentes, indígenas, estudiantes y trabajadores de todos los sectores, solo no derrocaron al gobierno de Sebatián Piñera, actual presidente, porque la dirección del movimiento (incluyendo los que luego organizarían la candidatura electoral de Boric) frenaron la revolución para esperar las elecciones. El objetivo de los sectores electoralistas y reformistas era construir una nueva Constitución y ganar las elecciones. Lograron ambos. Pero el precio pagado fue que desmantelaron la revolución, mantuvieron al asesino Piñera en el gobierno hasta el día de hoy, así como a todos sus parlamentarios criminales y las ganancias capitalistas intactas.

Sin el avance de la revolución, la vida de los chilenos sigue deteriorándose; se quiso cambiar todo -y muchos murieron en las calles por ello- pero nada ha cambiado en cuanto a la explotación de la mayoría de la población. Con el gobierno de Boric se seguirán acumulando algunos logros, no por el trabajo del gobierno, sino por las luchas callejeras, así como ya se han obtenido algunos logros bajo el gobierno de Piñera, com el objetivo de contener la revolución. Pero ninguna conquista parcial que se pueda lograr podrá cambiar la estructura económica de la pobreza, la violencia contra la mujer, el racismo, la recolonización nacional y la explotación de los trabajadores.

Los Frentes Populares son un gobierno burgués, cuya naturaleza es esencialmente la misma que todos los demás gobiernos burgueses: preservar el capitalismo y sus instituciones, garantizar la propiedad privada y el beneficio de los grandes patrones, y atacar a la clase obrera, impidiéndola, con todos los medios necesarios, de hacer una revolución. Pero a pesar del mismo contenido burgués, los Frentes Populares tienen un aspecto diferente. Parecen ser lo que no son. Por tanto, son gobiernos burgueses atípicos.

Son gobiernos considerados de clase trabajadora por la mayoría de los trabajadores, aunque no lo son. Y, muchas veces, también reciben la desconfianza de la gran burguesía que, aun beneficiándose de estos gobiernos, se organiza para, en cuanto se dan las condiciones y la adecuada correlación de fuerzas entre las clases, derrotarlos y poner en el poder gobiernos más comprometido explícitamente con su programa. Como son gobiernos apoyados por sindicatos y luchadores, y muchas veces combatidos por sectores más reaccionarios, los Frentes Populares, aunque gobernando para la burguesía, pueden pasar años confundiendo a la clase obrera, liderando un ficticio “enfrentamiento” contra quienes “no los dejan gobernar ”, o “defendendo la democracia ” y otras supuestas luchas que no son más que ilusiones, mientras que, en sus gobiernos, el capital sigue concentrándose aún más en manos de unos pocos, y la mayoría de la población se empobrece aún más y sin derechos.

Boric es una nueva cara de un sistema antiguo. La apariencia ha cambiado, pero la esencia seguirá siendo la misma. Y los trabajadores deben oponerse incondicionalmente a Boric desde su primer día en el cargo. Exigiendo que atienda las demandas de la mayoría del pueblo chileno y denunciando y combatiendo todos sus ataques.